Передайте от меня привет Бродвею, когда попадёте на него.
История о том, как опасно отвергать любовь сенной девушки. Несмотря на название, Малюты Скуратова там не так уж и много, а то, что есть, скорее, не исторический портрет, а образ клишированного злодея, мешающего счастью героев. Хотя первая часть так и называется - "Любовь опричника", и этот конфликт как-то влияет на весь сюжет, в основном автор уделяет внимание чувствам других героев, а Григорий Лукьяныч возникает время от времени, чтоб жизнь им мёдом не казалась.
В общем, Малюта Скуратов воспылал страстью к юной княжне Евпраксии Прозоровской. Но вот проблема, он женат, хотя это и не самая большая сложность - времена смутные, всякое с супругой может произойти. Но вот отец княжны, Василий Прозоровский, терпеть не может кромешников, вдобавок любимый царём и народом боярин, к которому так просто не подкопаешься. К тому же у него есть воспитанник, Яков Потапов, с детства влюблённый в княжну, и с происхождением которого, как оказалось, не так всё просто. Его отцом оказывается... Да, там прям натурально есть сцена в стиле "Люк, я твой отец!"
По сути это такой любовный роман в историческом антураже. Подчас этот антураж напрямую цитируется из сочинений Карамзина или просто с присовокуплением "так было принято в те времена". Немало времени уделено Иоанну Васильевичу и его бедам с башкой. Малюта, интриган и палач в одном лице, и медик Бомелия, который не шарит в медицине, зато набил руку в интригах и приготовлении ядов, вертят им, как хотят. Никого не напоминает? Герои говорят в стиле "ой ты гой еси, исполать тебе, добрый молодец", постоянно плачут и чуть что падают в обмороки, если любят, то до исступления. Если герой что-то задумал, то он постоянно ухмыляется и многозначительно поглядывает, чего окружающие в упор не замечают. Княжна Евпраксия преподносится как очень умная девушка, хотя по тексту и не скажешь. В основном она умеет только вздыхать и лишаться чувств. Да и в целом герои, за исключением, как ни странно, Малюты, не отличаются сообразительностью. Князь Василий, например, понял, что Малюте надо от его дочери, когда ему брат дважды прямым текстом сказал. Это при том, что Малюта постоянно ездил к ним домой и заглядывался на княжну. И вообще все свои зверства Малюта творил от злобы на невозможность обладать красоткой Евпраксией. Из-за неутолённой страсти он интриговал, убивал и сжигал целые города. Так и хотелось сказать: "Да отдайте ему княжну, пусть он успокоится уже!" Это я почему раньше злой был..? Не менее колоритным персонажем была цыганка Татьяна, влюблённая в того самого Якова Потапова, но он её отверг, потому что любил княжну. И тогда Татьяна решила извести и его, и княжну, и старого князя. Гулять так гулять. Ещё один колоритный персонаж - влюблённый в эту Татьяну доезжачий князя Григорий, который так и заявил, мол, если не люб тебе, девица, то сбегу от князя, стану разбойником и сделаю тебя своей полюбовницей. Как можно заметить, лёгких путей в достижении своих целей в этой книге никто не ищет. Яков Потапов вначале кажется клишированным и плоским протагонистом, но затем его образ постепенно раскрывается, хотя антагонисты получились у автора всё же интереснее и неоднозначнее положительных героев. В целом интересно, хоть часто предсказуемо и сюжет то тянется с постоянными напоминаниями о нагнетающейся грозе, то скачет галопом по Европам.
В общем, Малюта Скуратов воспылал страстью к юной княжне Евпраксии Прозоровской. Но вот проблема, он женат, хотя это и не самая большая сложность - времена смутные, всякое с супругой может произойти. Но вот отец княжны, Василий Прозоровский, терпеть не может кромешников, вдобавок любимый царём и народом боярин, к которому так просто не подкопаешься. К тому же у него есть воспитанник, Яков Потапов, с детства влюблённый в княжну, и с происхождением которого, как оказалось, не так всё просто. Его отцом оказывается... Да, там прям натурально есть сцена в стиле "Люк, я твой отец!"
По сути это такой любовный роман в историческом антураже. Подчас этот антураж напрямую цитируется из сочинений Карамзина или просто с присовокуплением "так было принято в те времена". Немало времени уделено Иоанну Васильевичу и его бедам с башкой. Малюта, интриган и палач в одном лице, и медик Бомелия, который не шарит в медицине, зато набил руку в интригах и приготовлении ядов, вертят им, как хотят. Никого не напоминает? Герои говорят в стиле "ой ты гой еси, исполать тебе, добрый молодец", постоянно плачут и чуть что падают в обмороки, если любят, то до исступления. Если герой что-то задумал, то он постоянно ухмыляется и многозначительно поглядывает, чего окружающие в упор не замечают. Княжна Евпраксия преподносится как очень умная девушка, хотя по тексту и не скажешь. В основном она умеет только вздыхать и лишаться чувств. Да и в целом герои, за исключением, как ни странно, Малюты, не отличаются сообразительностью. Князь Василий, например, понял, что Малюте надо от его дочери, когда ему брат дважды прямым текстом сказал. Это при том, что Малюта постоянно ездил к ним домой и заглядывался на княжну. И вообще все свои зверства Малюта творил от злобы на невозможность обладать красоткой Евпраксией. Из-за неутолённой страсти он интриговал, убивал и сжигал целые города. Так и хотелось сказать: "Да отдайте ему княжну, пусть он успокоится уже!" Это я почему раньше злой был..? Не менее колоритным персонажем была цыганка Татьяна, влюблённая в того самого Якова Потапова, но он её отверг, потому что любил княжну. И тогда Татьяна решила извести и его, и княжну, и старого князя. Гулять так гулять. Ещё один колоритный персонаж - влюблённый в эту Татьяну доезжачий князя Григорий, который так и заявил, мол, если не люб тебе, девица, то сбегу от князя, стану разбойником и сделаю тебя своей полюбовницей. Как можно заметить, лёгких путей в достижении своих целей в этой книге никто не ищет. Яков Потапов вначале кажется клишированным и плоским протагонистом, но затем его образ постепенно раскрывается, хотя антагонисты получились у автора всё же интереснее и неоднозначнее положительных героев. В целом интересно, хоть часто предсказуемо и сюжет то тянется с постоянными напоминаниями о нагнетающейся грозе, то скачет галопом по Европам.
-
-
26.06.2022 в 09:13Нечто похожее по стилю у Н. Гейнце - роман "Дочь Великого Петра". Хотя, может, у него все романы такие)) Я только про Елизавету читала. Что интересно, в этом романе автор оправдывает название тем, что периодически прерывает основное повествование о приключениях вымышленных персонажей небольшими художественно-публицистическими вставками о времени Елизаветы Петровны, для сюжета совершенно не нужных. А вся роль императрицы сводится к тому, что она вынесла окончательный вердикт по "делу" главных героев. По сути, тоже любовный роман в историческом антураже, хотя в плане исторической правдоподобности некоторые детали вызывают сомнения. Но в чём не откажешь автору, так это в увлекательности повествования, даже при том, что всё предсказуемо, а чем дело кончится, читатели знают с самого начала...
-
-
26.06.2022 в 10:46Мне во время чтения всё время вспоминался "Аммалат-бек" Бестужева-Марлинского. Та же любовь до самозабвения с первого взгляда, наивная красавица-княжна, в которой отец души не чает, такие же эксцентричные герои, пафосные монологи и клятвы, которые главное сказать, а уж выполнять или нет - дело десятое, даже стиль общения чем-то схож. Имеется очень похожая сцена, когда княжна подходит к изголовью мечущегося в лихорадке героя, а тот, очнувшись, думает, что видел сон. Разве что у Марлинского с эпохой более благополучно, всё-таки сам непосредственный участник, но и то перекорнал реальные события под своё произведение.
Нечто похожее по стилю у Н. Гейнце - роман "Дочь Великого Петра". Хотя, может, у него все романы такие)) Я только про Елизавету читала. Что интересно, в этом романе автор оправдывает название тем, что периодически прерывает основное повествование о приключениях вымышленных персонажей небольшими художественно-публицистическими вставками о времени Елизаветы Петровны, для сюжета совершенно не нужных. А вся роль императрицы сводится к тому, что она вынесла окончательный вердикт по "делу" главных героев. По сути, тоже любовный роман в историческом антураже, хотя в плане исторической правдоподобности некоторые детали вызывают сомнения. Но в чём не откажешь автору, так это в увлекательности повествования, даже при том, что всё предсказуемо, а чем дело кончится, читатели знают с самого начала...
Видимо, у него имелся обкатанный шаблон, по которому удобно творить) Про Елизавету не читала, но по описанию всё точь-в-точь, как в "Малюте". Периодические вставки о времени правления Иоанна Васильевича и о его приходе к власти, без которых можно спокойно обойтись, потому что вся роль царя тоже сводится к вердиктам "этого казнить, того помиловать". История начинается с чьей-то таинственной смерти. И сюжет предсказуем, тем более, что писатель его проспойлерил в самом начале при помощи "вещего" сна героя.
-
-
26.06.2022 в 12:40Как говорил А. Дюма: "История - это гвоздь, на который я вешаю свою картину". Видимо, многие писатели делали так же. Вдохновлялись реальными событиями, а дальше подгоняли под свой сюжет. Не, понятно, всё-таки художественное произведение, а не научная монография))
История начинается с чьей-то таинственной смерти. И сюжет предсказуем, тем более, что писатель его проспойлерил в самом начале при помощи "вещего" сна героя.
Во-во, и в "Дочери Петра" то же самое: в начале чья-то странная смерть, а вместо вещих снов предостережение-предсказание, которое, ясен пень, сбудется, иначе зачем вообще нужно? Точно шаблон))) Надо бы ещё что-нибудь почитать у него ради интереса, будет ли такая же схема. Как говорится, один раз - случайность, второй раз - совпадение, третий раз - закономерность.
-
-
26.06.2022 в 12:54Ладно хоть, если о событиях давнего прошлого пишут, а Марлинский - о современниках, на тот момент некоторые ещё жили и здравствовали. Тому же Аммалату он приписал любовь с ханской дочерью Селтанетой, которой в реале на момент действия повести было всего десять лет. Говорят, потом любопытные читатели ездили поглазеть на эту Селтанету и дошло до того, что муж её не вытерпел такого повального интереса к жене и развёлся с ней.
Во-во, и в "Дочери Петра" то же самое: в начале чья-то странная смерть, а вместо вещих снов предостережение-предсказание, которое, ясен пень, сбудется, иначе зачем вообще нужно? Точно шаблон))) Надо бы ещё что-нибудь почитать у него ради интереса, будет ли такая же схема. Как говорится, один раз - случайность, второй раз - совпадение, третий раз - закономерность.
Если верить отзывам, "Судные дни Великого Новгорода" похожи на "Малюту". Тоже на первом плане любовь героя к трепетной княжне, а новгородские события так, фоном.