[A-Neo]

Не люблю заместительное "мужчина". Вот фиг знает почему. Прямо коробит, когда употребляю его в тексте, всё время оно кажется лишним, выпадающим из общего стиля повествования и хочется его оттуда изъять. Причём такая ерунда только с центральными персонажами, со всякими второстепенными мимокрокодилами вопрос отпадает. Но вот прописать вместо Нушрока, Фролло, Тристана или Карандышева заместительное "мужчина" не могу. Как-то не смотрится оно, что ли.

Comments

[Даниэла Крис]

По-моему, оно вообще как-то... никак) ладно бы там прохожий на улице, но в качестве заместительного вообще ужасно. Это ведь не главное отличительное качество персонажа.

[Кшиарвенн.]

Тоже стараюсь его не употреблять как заместительное

[A-Neo]

Даниэла Крис, ага. Хотя, казалось бы, раз персонаж мужского пола, то само собой разумеется его мужчиной назвать. Но в тексте это ужасно выглядит.

Кшиарвенн., Что интересно, с "девушкой" всё с точностью до наоборот, это заместительное я свободно употребляю.

[Кшиарвенн.]

Что интересно, с "девушкой" всё с точностью до наоборот, это заместительное я свободно употребляю.

Как и "юноша". Может потому что они обозначают не только пол, но и возраст