Передайте от меня привет Бродвею, когда попадёте на него.
В каком-то посте я писала о странном сюжете фильма "Рассказ о простой вещи" по мотивам одноименного рассказа Лавренёва. Ну там чекист, которого каждая собака знает, шпионит в занятом белыми городе. Не помню, был ли он и в рассказе начальником ЧК, но что имя на слуху - это точно. Кстати, в рассказе не было пыток в контрразведке и Соболевский попросту вычислил Орлова во время беседы в ресторане - по словам, по движениям вычислил в нём того-самого-чекиста, а уж затем повёл на квартиру, где и обездвижил приёмом джиу-джитсу. По-моему, эффектнее демонстрации пыток в застенках. Орлов же сам надеялся что-нибудь выведать у казавшегося подвыпившим болтливого поручика, не подозревая, что тот уже играет с ним. Есть у Аверченко рассказ "Опора порядка", там похожая ситуация: шпик Терентий Макаронников идёт с адвокатом Маныкиным в ресторан в надежде подпоить собеседника и чего-нибудь выведать. В итоге Маныкин привозит в охранку вдребадан пьяного шпика:"Ваш что ли? Забирайте своё сокровище! Да скажите, как проспится, что я завтра пораньше выйду, чтоб не опоздал."
Тут ладно. А вот как рассказ "Ветер" с экранизацией "Ярость"? Есть вроде ещё экранизация, если не две. Так там вообще: в качестве шпиона к белым засылают матроса, чей лексикон состоит из "Сволочь", "Амба", пары матерков и нескольких передаточных фраз, явно не дворянской внешности, не имеющего понятия о дисциплине и этикете, к тому же припадочного алкоголика. Совсем у чекистов плохо с кадрами, да. Причём поручик, которого должен был изображать полуграмотный матрос, был не только потомственным дворянином, но и хорошим знакомым Главнокомандующего. Естественно, матросик "спалился" на первых же шагах. Выдал себя поведением, пролетарской лексикой и незнанием имени Главнокомандующего, чей он якобы друг (подготовить что ли не могли?).
— А если меня что-нибудь спросят? Я ляпну.
— И ляпай! Но ляпай уверенно. Это у них называется точкой зрения. (с)
Второй раз в ресторане, показав полное незнание столового этикета (дворянин-то!). Почему его тут же и не взяли - на совести писателя.
Тут ладно. А вот как рассказ "Ветер" с экранизацией "Ярость"? Есть вроде ещё экранизация, если не две. Так там вообще: в качестве шпиона к белым засылают матроса, чей лексикон состоит из "Сволочь", "Амба", пары матерков и нескольких передаточных фраз, явно не дворянской внешности, не имеющего понятия о дисциплине и этикете, к тому же припадочного алкоголика. Совсем у чекистов плохо с кадрами, да. Причём поручик, которого должен был изображать полуграмотный матрос, был не только потомственным дворянином, но и хорошим знакомым Главнокомандующего. Естественно, матросик "спалился" на первых же шагах. Выдал себя поведением, пролетарской лексикой и незнанием имени Главнокомандующего, чей он якобы друг (подготовить что ли не могли?).
— А если меня что-нибудь спросят? Я ляпну.
— И ляпай! Но ляпай уверенно. Это у них называется точкой зрения. (с)
Второй раз в ресторане, показав полное незнание столового этикета (дворянин-то!). Почему его тут же и не взяли - на совести писателя.
-
-
02.07.2013 в 16:44obosnuy.diary.ru/p189596878.htm
Может, ты там сможешь людям чего насоветовать, авось и единомышленников найдешь.
-
-
02.07.2013 в 17:15Кадет, да ещё Сумец. Был такой кадет Потёмкин, в революцию спасший знамя Корпуса. А на фронт и младше мальчишки сбегали, 11-13 лет.