Передайте от меня привет Бродвею, когда попадёте на него.
Есть и такая категория. Я люблю читать и отношусь к книгам как к живым существам. Выбросить, сжечь или что-нибудь нехорошее сотворить с книгой не могу за редкими исключениями. Но попадались такие, которые не то что непонятно зачем прочла, но и вышвырнуть не пожалела бы.
1) Н.Чернышевский "Что делать?"
Входила в школьную программу по литературе за 10й класс (странно, что её до сих пор не исключили). Спасибо, хоть сочинение о снах Веры Павловны писать не заставили. На редкость запутанная, скучная, психоделическая книга о революционерах. Что примечательно, написана в Алексеевском равелине Петропавловской крепости. Это ведь её рукопись, кажется, потерял Некрасов? Как же всё удачно складывалось...
2) Уильям Питер Блетти "Экзорсист"
Изначально подруга нахвалила фильм, все уши прожужжала пересказом сюжета. Фильм достать было негде, зато сыскалась книга-источник. Да! Гаже я ничего не читала! Тошнотворная мешанина из испражнений, блевотины и непристойностей, приправленная богохульством. Автор явно извращенец-педофил. Надо ли говорить, что фильм смотреть не буду?
3) Франсуа Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Я и без того не любила эпоху Средневековья. Где там содержится сатира, я не нашла.
4) К.Седых "Даурия"
Читала с таким же чувством, с каким Потылицын обнимал толстуху-служанку - "словно бочонок с творогом - и жрать не хочется, а тащить надо". Раз уж купила книгу, надо же прочесть? В отличие от довольно динамичной экранизации (где мало что оставили от сюжета-источника) вызывает только зевоту. Главный герой ни рыба, ни мясо ("Разобрался б ты со своими бабами!" (С)). Положительные персонажи положительны до отвращения. Обилие выспренных революционных речей. Кто не с нами - тот сволочь. Единственное, что понравилось - описание быта казаков. Но это и всё. Ожидала захватывающего чтива, получила нечто невероятно скучное. Одолела и ладно.
5) А.Широкорад "Упущенный шанс Врангеля"
Перечень цитат из "Записок" Врангеля, перемежаемый собственными домыслами автора. Тезис - в Российской Империи всё было плохо, белые генералы - идиоты. А по сути книга вообще ни о чём. Хорошая рецензия ей дана в этой статье.
6) Е.Сухов "Воровская корона"
Какбэ остросюжетный детектив. Ради любопытства пыталась подсчитать количество убитых персонажей. Не помню, сколько, но вроде больше двух десятков. В общем, рассказ о том, как вся московская милиция не может поймать жигана Курахина, причём симпатии автора явно на стороне преступника. Передать дух эпохи Сухову не удалось, действие происходит будто не в начале 20-х, а в лихие 90-е.
А вы какие книги не любите?
1) Н.Чернышевский "Что делать?"
Входила в школьную программу по литературе за 10й класс (странно, что её до сих пор не исключили). Спасибо, хоть сочинение о снах Веры Павловны писать не заставили. На редкость запутанная, скучная, психоделическая книга о революционерах. Что примечательно, написана в Алексеевском равелине Петропавловской крепости. Это ведь её рукопись, кажется, потерял Некрасов? Как же всё удачно складывалось...
2) Уильям Питер Блетти "Экзорсист"
Изначально подруга нахвалила фильм, все уши прожужжала пересказом сюжета. Фильм достать было негде, зато сыскалась книга-источник. Да! Гаже я ничего не читала! Тошнотворная мешанина из испражнений, блевотины и непристойностей, приправленная богохульством. Автор явно извращенец-педофил. Надо ли говорить, что фильм смотреть не буду?
3) Франсуа Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Я и без того не любила эпоху Средневековья. Где там содержится сатира, я не нашла.
4) К.Седых "Даурия"
Читала с таким же чувством, с каким Потылицын обнимал толстуху-служанку - "словно бочонок с творогом - и жрать не хочется, а тащить надо". Раз уж купила книгу, надо же прочесть? В отличие от довольно динамичной экранизации (где мало что оставили от сюжета-источника) вызывает только зевоту. Главный герой ни рыба, ни мясо ("Разобрался б ты со своими бабами!" (С)). Положительные персонажи положительны до отвращения. Обилие выспренных революционных речей. Кто не с нами - тот сволочь. Единственное, что понравилось - описание быта казаков. Но это и всё. Ожидала захватывающего чтива, получила нечто невероятно скучное. Одолела и ладно.
5) А.Широкорад "Упущенный шанс Врангеля"
Перечень цитат из "Записок" Врангеля, перемежаемый собственными домыслами автора. Тезис - в Российской Империи всё было плохо, белые генералы - идиоты. А по сути книга вообще ни о чём. Хорошая рецензия ей дана в этой статье.
6) Е.Сухов "Воровская корона"
Какбэ остросюжетный детектив. Ради любопытства пыталась подсчитать количество убитых персонажей. Не помню, сколько, но вроде больше двух десятков. В общем, рассказ о том, как вся московская милиция не может поймать жигана Курахина, причём симпатии автора явно на стороне преступника. Передать дух эпохи Сухову не удалось, действие происходит будто не в начале 20-х, а в лихие 90-е.
А вы какие книги не любите?
Если не считать всякого чуть ли не самиздатовского шлака, подаренного мне в бурные 90е и 00е разными друзьями, то не люблю:
1. Джек Лондон. "Любовь к жизни". Школьная программа, 6 класс. Отвратило меня от Джека Лондона на всю жизнь. Не, ангст, драма, кровь, я это люблю, конечно. Но в меру! Здесь уже без меры, NC-21 какой-то, а нам их в 6 классе...
2. Алан Дин Фостер. "Осколок Ока Разума". WTF? Одна из первых, считай классических книг по ЗВ, и такой шлак. Вейдер, который сначала сожалеет, что мало пытал Лею, потом еще падает, разбивает себе голову об шлем... Лея, падающая в обморок от одного воспоминания о Вейдере... Что это за фигня Х_х
3. Последние книги Марии Семеновой из цикла "Волкодав" тоже оставляют ощущение - WTF? Хотя первая была отличная.
Как-то так. Остальное, что вспоминается, был полный шлак Х_х
Это не тот, где больной золотоискатель сначала шёл, потом полз и задушил волка? Мы, по счастью, по программе до него не успели дойти, а то бы долго разбирали, но я из любопытства прочла. Я вообще у Лондона люблю только повести о собаках. Рассказы у него то ли правда на один манер, то ли мне такие попадались - кто-то идёт/едет по снежной пустыне, теряется/замерзает, убивает своих собак/собак и хозяина съедают волки.
Там был еще один рассказ рядом, где летчику акула пожевала руки и его сын сажал самолет, а он говорил сыну, что потом, когда все закончится, сын поймет, что это было круто. Но это было еще нормально, в пределах разумного.
Забыла в пост добавить: не переношу рассказы Платонова, какие-то они у него все психоделические, особенно о Железной старухе, где мальчик спрашивает у червяка о смысле жизни. И рассказ "Будет ласковый дождь" Бредбери. Сплошной ангст, причём я так и не въехала, почему дом-робот не мог накормить собаку и как вообще собака выжила после ядерного взрыва. Только стихи в конце ничего. По этому рассказу ещё мультик есть, правда, не такой жёсткий.
Да? А мне чего-то запомнилось, что про летчика тоже Лондон... неважно. В общем, 6-й класс прошел под знаком гуро.
Я так для очистки совести пару не очень толстых книг одолевала, и всё.
Дуб, как я поняла, Болконский с собой ассоциировал.