Про кривые арты

[A-Neo]

Ну вот я не понимаю феномена - почему рисунки с такими косяками анатомии, что даже я их вижу, кривые, небрежно покрашенные, с кучей пустых пикселей все хвалят? А попробуй указать автору на ошибки, как наваливаются защитники - нет, всё там нормально и вообще эта работа должна висеть на месте Джоконды. Ёлки... В человеческой анатомии я могу теряться. Но анатомию домашних животных не зря же изучала два года! Мне можно верить! Уж то, что у собаки на рисунке свёрнут нос, передние лапы тонки и коротки даже с учётом позы - я же вижу. Я ещё молчу про правый глаз, непрорисованные пальцы, растущий из поясницы хвост, расширяющуюся кверху шею...

Осторожно, картинка!

Если мне не нравится рисунок или не хочу обидеть человека, я промолчу. Но в таких случаях сдерживаться не могу. Чем хвалить откровенную мазню, лучше сразу указать на ошибки. Тогда автор поймёт и запомнит, где что не так и в дальнейшем будет обращать внимание. А если его кривули только хвалить и нападать на критиков, то он ничего не поймёт и художественно не вырастет. Так и будет рисовать вывернутые лапы и уши на затылке. Плохо хвалить мазню, поощряя автора на дальнейшую бессмысленную порчу бумаги. Но ещё хуже, если сам автор не обращает внимания на критику. А с какого обращать, если всё равно похвалят, что ни выстави?
Ну почему, почему мне никто ничего не говорил? Если б меня вовремя не щёлкнули по носу с тенями и анатомическими огрехами, я б и сейчас ещё ставила тени там, где хочется. А теперь хоть задумываюсь - как должно быть и как поставить правильно.

@темы: накипело, рисунки

Comments

[Даниэла Крис]

Ну и пусть свернут. Вполне нормально так рисовать лет до 12-15. Я такое и не критикую обычно, либо прохожу мимо, либо говорю что-то типа "ничего так", если спрашивают мнения. Если автору критика не нужна - зачем мне тратить время и силы на ее создание)

[A-Neo]

Я так не могу) Один, два, три таких рисунка я вытерплю, промолчу, но на десятом таки сунусь с критикой. Но, блин, школота её не воспринимает. Получается, я только троллю художницу) А ведь она на планшете работает. Зря технику мучит.

[Даниэла Крис]

Для начала стоит перестать называть такие почеркушки артами, а их авторов - художниками. Сразу станет легче их воспринимать.

[A-Neo]

Так-то такие кривульки мне побоку, если их не хвалят

[Даниэла Крис]

А если и хвалят? Это их проблемы)

[A-Neo]

Так ведь не научится человек нормально рисовать) А жалко ж) Будет думать, что супер-пупер рисует.

[Даниэла Крис]

Ну и пусть думает. В детстве каждого хвалят друзья и родные и каждый считает себя суперталантом. Это нормально.

[A-Neo]

Придёт время - разочаруется.

[Даниэла Крис]

Это его/её проблемы.)

[113NL]

я раньше тож задавалась таким вопросом, типа почему всякие кривые арты хвалят, и при этом обязательно указывают ошибки на артах более красивых. а потом один чел мне сказал, что кривым работам не придают ценности, не желают тратить время или просто к таким художникам требования значительно ниже. а если арт нравится, то скорее всего именно на него и будут критические отзывы. вперемшку с хорошими, конечно.
просто к хорошим художникам и требования народа выше=)
а вообще я всегда прохожу мимо, потому что не угадаешь реакцию автора. и иду рисовать сама))))))

[A-Neo]

Меня "добивают" такие аргументы защитников кривых артов, как:
- Ну он/она же на планшете рисует, будьте снисходительнее;
- Он/она ещё учится;
- Может, это у тебя плазма на полстены, а я никаких ошибок не вижу;
и самый убойный довод:
- У автора стиль такой!

А один комментарий вообще:"Тебе на аниматора надо учиться" - адресован девушке, которая рисует/срисовывает животных с та-а-акими анатомическими дефектами, что ветврач во мне рыдает.
Один плюс - когда попадаю на такие работы с хвалебными отзывами, чувствую, что у меня ещё не всё потеряно.

[Даниэла Крис]

Повторяю: каляки - это не арты.

[A-Neo]

Да, тут, пожалуй, и почеркушки - слишком сильно.