Передайте от меня привет Бродвею, когда попадёте на него.
Поняла, что нисколечки не разбираюсь в рейтинге фанфика, если он зависит не от... кхм-кхм... В общем, от уровня жестокости, наличия убийств, сражений, драк, насилия и т.п. Скажем, из револьвера в лицо бах - это на сколько? PG-13 или R? В данный момент крайне интересно и нужно. И, коли уж речь зашла о револьверах... Я умудрилась выдать вот это: "Судорожно сглатывая, он пятился от убитого, со страхом глядя на разверстую рану, в которую превратилось лицо Владимира, не в силах отвести взгляд." Как говорил один литературный герой:"Моб те ять!" Он же не из ружья в него выстрелил! Не ну? Если бы из винтовки/карабина/обреза, тогда да, полчерепа бы разнёс (вспомним "Сорок первый"). А из револьвера в упор в голову? Будет так? Это же малокалиберное оружие. Вот, вот, есть же - "Дроздовцы в огне", глава "Полковник Петерс" :"Евгений Борисович выстрелил себе в рот. Его голова была снесена." Но и стрелял в рот. Там да. Это из браунинга, браунинг - пистолет. У меня просто - револьвер. А, кстати, какой? Наган? Смит-вессон? Кольт? Уж наверное не велодог.
Короче, кто разбирается в криминалистике - реально из револьвера нанести такие разрушения?
Зря я всё это писала. Канон: "лейтенант Никитский выстрелом из пистолета убил капитана второго ранга Терентьева Владимира". Моб те ять!(с)
Короче, срочно меняем револьвер на пистолет/браунинг (а мог флотский офицер носить браунинг?) и всего делов.
Хотя собственно - пистолет... револьвер... какая разница?
Браунинг мощнее и ближе к канону.
А мог ли офицер трястись, как кисейная барышня, вопрос отдельный. Никитский был в состоянии аффекта, это однозначно. Я в криминалистике не спец. В психологии так ещё...
Ап. Понарыла информации о браунинге. Вещь мощная, но так изуродовать голову именно что не мог. Калибр маленький.
Убираем из текста сплошную рану!
Хоть бы кто покритиковал, что ли. Лучше все косяки сразу выправить, а то всплывёт потом вышеуказанный перл.
Короче, кто разбирается в криминалистике - реально из револьвера нанести такие разрушения?
Зря я всё это писала. Канон: "лейтенант Никитский выстрелом из пистолета убил капитана второго ранга Терентьева Владимира". Моб те ять!(с)
Короче, срочно меняем револьвер на пистолет/браунинг (а мог флотский офицер носить браунинг?) и всего делов.
Хотя собственно - пистолет... револьвер... какая разница?
Браунинг мощнее и ближе к канону.
А мог ли офицер трястись, как кисейная барышня, вопрос отдельный. Никитский был в состоянии аффекта, это однозначно. Я в криминалистике не спец. В психологии так ещё...
Ап. Понарыла информации о браунинге. Вещь мощная, но так изуродовать голову именно что не мог. Калибр маленький.
Убираем из текста сплошную рану!
Хоть бы кто покритиковал, что ли. Лучше все косяки сразу выправить, а то всплывёт потом вышеуказанный перл.
-
-
12.04.2013 в 20:57Если просто упоминается факт, что из револьвера в лицо бах - это PG-13.
Если из револьвера в лицо бах и лицо превратилось в разверстую рану - это R.
Если из револьвера в лицо бах и лицо превратилось в разверстую рану, в которой угадываются обрывки мяса и обломки костей - это NC-17.
Если из револьвера в лицо бах и лицо превратилось в разверстую рану, из которой плещут фонтанчики крови, белеют заостренные обломки костей, вокруг валяются выбитые зубы, полуоторванная нижняя челюсть висит на лоскутке кожи вместе с гротескно высунутым языком - это NC-21.
-
-
12.04.2013 в 21:09Вот подумала - а ведь булгаковская "Красная корона" - там NC-21, не меньше, да ещё так детально всё описано.
-
-
12.04.2013 в 21:32-
-
12.04.2013 в 22:03Посмотрела внимательнее на свою книжку, там указано "для среднего школьного возраста". А я её только в прошлом году купила и тогда же прочла)