Передайте от меня привет Бродвею, когда попадёте на него.
Перечитала "Коня Рыжего" Черкасова и Москвитиной. Наименее любимая книга во всей трилогии. Во-первых, по стилю резко отличается от "Хмеля" и "Чёрного тополя". Во-вторых, слишком много не играющих особой роли диалогов. В-третьих, присутствует центральный персонаж - Ной Лебедь/Конь Рыжий - который в следующей книге даже не упоминается и таким образом становится непонятно - для чего авторы концентрировали на нём внимание? В-четвёртых, есаула Потылицына окончательно превратили в исчадие ада. Персонаж со своеобразным внутренним миром превратился в ограниченного убийцу, а путь превращения не показали. Тупо нужен был в сюжете белый офицер-каратель. В-пятых - белый офицер, работающий на красных - такое мы уже видели.
Вот что радует - персонажи, поначалу с восторгом принявшие революцию или же просто ждавшие её, быстренько в ней разочаровались.
Мне хочется что-нибудь насочинять о Потылицыне. Хотя бы короткий рассказик. Тот момент, когда есаул допрашивает Дуню в моленной Боровиковых. Какая-то в той сцене есть недосказанность. И даже название знаю.
Оставить заявку на фикбуке? Слишком малоизвестное произведение, вряд ли будет результат.
А ещё я очень хочу видеть другую версию развития отношений Потылицына и Дарьюшки в "Хмеле". Он ведь её действительно любил... Может, из-за отвергнутой любви он и стал тем безжалостным зверем, каким показали есаула авторы в "Коне Рыжем"?

@темы: белый офицер, есаул Потылицын