О фанфиках и классике

среда, 13 февраля 2013

13:43

A-Neo

Передайте от меня привет Бродвею, когда попадёте на него.

Как я отношусь к фанфикам по мотивам литературных произведений? А серединка наполовинку. Всё зависит от рейтинга, качества фанфика и собственно, фэндома, если так можно назвать литературное произведение. Фильм ещё ладно, но название бессмертного творения классика в шапке после слова "фэндом" коробит. И фанфики уместны далеко не по всем книгам. Литературное произведение - детище одного автора, оно само по себе не нуждается в дополнениях, даже если автор оставил финал открытым. Любое "продолжение" будет смотреться в лучшем случае бледной копией с оригинала. Как бы ни старался подражатель скопировать авторский стиль - получается пшик. Совсем другие герои с непохожими на оригинал характерами. Это касаемо книг. Фанфики - дело несколько другое. На гонорары не претендуют, но и с героями позволяют себе ещё больше вольностей. Интересно проследить дальнейшую судьбу полюбившихся персонажей или взглянуть на их похождения "за кадром", но и тут есть предел. Высокие рейтинги, слэш и т.п. зачастую кощунственны, особенно если в оригинале на подобные отношения не было даже намёка. Скажете - не нравится - не читай. Я и не читаю практически. Хотя бы потому, что по интересующим меня книгам либо совсем нет фанфиков, либо есть, но "не с теми героями" или с рейтингом, а мне противно, когда любимых персонажей укладывают в постель, да ещё с представителем своего пола и подробно описывают, что и как у них происходило. Да, тут книга книге тоже рознь. В некоторых можно найти та-а-кое - никаких фиков не надо. Как ни странно, в советской классике тоже есть довольно подробные постельные сцены ("Хмель" Черкасова, "Вечный зов" и "Тени исчезают в полдень" Иванова). Но то - дело авторское, персонажи его и он сам решает, что с ними делать. А когда героев сводит посторонний человек - уже кощунство. Будь книга малоизвестной - полбеды. А если бессмертная классика? Противно. Такое не надо трогать. Это святое. Фанфики, скажем, по "Мастеру и Маргарите", тем паче по "Белой гвардии" (да, и такие есть!) - кощунство. Видела даже кросовер "Белой гвардии" с "Бронзовым мальчиком" Крапивина и вставками из "Дроздовцев в огне" Туркула. Хорошо только одно - автор хоть прочёл эти три книги. Но вольную фантазию по ним не приветствую. Терпеть не могу фики по "Двенадцати стульям" и "Золотому телёнку", где Бендера настойчиво пытаются свести то с Воробьяниновым, то с Балагановым. До любимых книг детства дотянулась рука слэшеров... Лучше Ильфа и Петрова всё равно никто не придумает, зачем тешить фантазию?
Итак, если фанфик, да ещё рейтинговый (и рейтинг даёт вовсе не жестокость!) сочинён по нежелательному канону, дорогой мне лично книге, если автор пытается копировать стиль писателя - я воспринимаю это как осквернение святыни.
А вот действительно качественные работы по любимым книгам я бы с удовольствием прочла. Но... Фиков по тем книгам, по которым я бы приняла эти самые фики, просто нет (а есть - так не с любимыми героями). Настолько они редкие. Хоть сама сочиняй! Тут я обозначила названия, с позволения сказать, фэндомов (фильмы перемешались с книгами) и имена героев. Там есть и "Золотой телёнок", ага. Оговорюсь, работа по нему должна быть НЕ слэшной, качественно написанной и с рейтингом пониже. Обратите внимание на намеченные пары. Злодей и положительная барышня. Причём многие из злодеев действительно были неравнодушны к героиням, так что канон как бы намекает.
Вот люблю пары "барышня и хулиган", что поделать. Забыла ещё "Человека в железной маске", английский фильм, пару Фуке и Луиза де Лавальер. Уж больно привлекательный образ создал Патрик Мак Гухан. Но то ж фильм, а я о книгах.
По "Кортику" тоже бы. О Никитском и ни о ком другом. Вот он, кстати, в двух экранизациях, в исполнении Бруно Фрейндлиха и Эммануила Виторгана. Кто больше похож на бывшего офицера?