Искала информацию о Дворце правосудия и решила по случаю перечитать всё, относящееся к нему у Гюго в СПБ. Тут-то меня и ударило:
...он заметил группу людей, толпившихся у одного из входов во Дворец правосудия. (...) Гренгуар последовал за толпой, поднимавшейся по лестнице в зал суда.
Вот в такую-то яму, в один из каменных мешков, вырытых по приказанию Людовика Святого в подземной тюрьме Турнель, опасаясь, видимо, побега, ввергли Эсмеральду, приговоренную к виселице. Весь огромный Дворец правосудия давил на нее своей тяжестью.
Все подробности её мрачного приключения... до приговора, вынесенного в Турнельской башне...
Так, ё-моё, где же судили и содержали Эсмеральду?! Дворец правосудия (ака Консьержери) и Турнель - это какбэ две разных тюрьмы. Причём Консьержери фактически в том же здании, где и проходил суд над цыганкой и территориально недалеко от Нотр-Дама, куда её должны были везти на покаяние. А Турнель вообще даже не в Сите. Меня это смущало, когда я рассматривала карты средневекового Парижа, сочиняя обоснуй для "Mea culpa". Причём у меня сначала в тексте был именно Дворец правосудия, а Турнель появился потом. Мол, раз у Гюго Турнель, то пусть и в фике будет. А вот теперь я думаю, а не налажал ли Гюго? Ибо Людовик Святой жил в XIII веке, а замок Турнель построили в XIV. И не править ли мне Турнель обратно на Дворец правосудия? По идее, фиг-то с ним, ну сделали крюк, отвезли осуждённую в другую тюрьму (только зачем, спрашивается, когда своя под боком? Жеану ближе идти, опять же). К тому же я так прописала путь Жеана от тюрьмы до собора, что создаётся впечатление немалого расстояния, чего не могло быть, стартуй он от Консьержери. Но загвоздка в том, что условия Турнеля лучше, чем в Консьержери, а у меня прям тёмный подвал с гнилой соломой.
Да фиг с ним, оставлю, как есть, короче.