Ну вот я не понимаю феномена - почему рисунки с такими косяками анатомии, что даже я их вижу, кривые, небрежно покрашенные, с кучей пустых пикселей все хвалят? А попробуй указать автору на ошибки, как наваливаются защитники - нет, всё там нормально и вообще эта работа должна висеть на месте Джоконды. Ёлки... В человеческой анатомии я могу теряться. Но анатомию домашних животных не зря же изучала два года! Мне можно верить! Уж то, что у собаки на рисунке свёрнут нос, передние лапы тонки и коротки даже с учётом позы - я же вижу. Я ещё молчу про правый глаз, непрорисованные пальцы, растущий из поясницы хвост, расширяющуюся кверху шею...
Осторожно, картинка!
Если мне не нравится рисунок или не хочу обидеть человека, я промолчу. Но в таких случаях сдерживаться не могу. Чем хвалить откровенную мазню, лучше сразу указать на ошибки. Тогда автор поймёт и запомнит, где что не так и в дальнейшем будет обращать внимание. А если его кривули только хвалить и нападать на критиков, то он ничего не поймёт и художественно не вырастет. Так и будет рисовать вывернутые лапы и уши на затылке. Плохо хвалить мазню, поощряя автора на дальнейшую бессмысленную порчу бумаги. Но ещё хуже, если сам автор не обращает внимания на критику. А с какого обращать, если всё равно похвалят, что ни выстави?
Ну почему, почему мне никто ничего не говорил? Если б меня вовремя не щёлкнули по носу с тенями и анатомическими огрехами, я б и сейчас ещё ставила тени там, где хочется. А теперь хоть задумываюсь - как должно быть и как поставить правильно.